Chính sách nhập cư khắc nghiệt tại Thụy Điển: Khi công dân cảm thấy bị xua đuổi khỏi quê hương

Lớn lên tại Täby, một vùng ngoại ô giàu có của Stockholm, Gustav Magnusson chưa bao giờ hình dung mình sẽ phải lập kế hoạch dự phòng cho tình huống bị buộc phải rời khỏi Thụy Điển. Là một công dân Thụy Điển chính gốc, anh không thuộc diện bị trục xuất. Vợ anh, cô Luisa Fernandez, người anh gặp trong một chuyến du lịch bằng xe đạp tại Costa Rica năm 2018, hiện tại cũng chưa rơi vào tình cảnh đó.

Tuy nhiên, sau khi Cơ quan Di trú Thụy Điển (Migrationsverket) bác đơn xin thường trú của Luisa vào tháng 1 vừa qua, cùng với việc chính phủ ban hành các bộ luật ngày càng khắt khe đối với người nước ngoài, cặp đôi cảm thấy tương lai của họ đang trở nên bấp bênh hơn bao giờ hết.

Rào cản từ định kiến về thu nhập

Luisa có thu nhập tốt, đủ để đáp ứng yêu cầu về tài chính cho việc xin thường trú. Tuy nhiên, vì là một nhà biên kịch và tư vấn kịch bản tự do (freelancer), thu nhập của cô không đến đều đặn hàng tháng. Dù tổng thu nhập năm vẫn đạt chuẩn, Migrationsverket đã bác đơn với lý do thu nhập tương lai của cô không đủ “ổn định”.

Cả cơ quan di trú lẫn luật pháp đều không quy định rõ thế nào là thu nhập tương lai ổn định, trong khi đặc thù ngành sáng tạo vốn dựa trên các dự án ngắn hạn. Điều này đồng nghĩa với việc dù đã sống ở Thụy Điển hơn 4 năm, nói thạo tiếng bản ngữ, kết hôn với công dân Thụy Điển và là mẹ của một đứa trẻ mang quốc tịch Thụy Điển, tình trạng cư trú của Luisa vẫn mãi chỉ là “tạm thời”.

“Tôi cảm thấy tuyệt vọng khi nghĩ đến cảnh phải xa con mình. Nếu họ không hiểu cách tôi làm việc, nền tảng của tôi ở đây sẽ rất mong manh. Việc có thẻ cư trú tạm thời là không đủ đối với một người mẹ có con là công dân Thụy Điển.”

Nỗi đau của một công dân bản địa

Gustav chia sẻ rằng dù anh chắc chắn sẽ cùng con rời bỏ đất nước nếu vợ mình bị trục xuất, nhưng việc phải cân nhắc đến khả năng đó là một trải nghiệm đau đớn. Anh cảm thấy xa lạ ngay chính trên quê hương mình.

“Tên tôi là Gustav, tôi là một người Thụy Điển điển hình. Vậy mà giờ đây tôi phải nghĩ đến khả năng bị đuổi khỏi đất nước mình. Tôi cảm thấy hổ thẹn. Vào ngày quốc khánh năm nay, tôi tự hỏi mình còn gì để ăn mừng nữa? Đôi khi đạp xe đi làm, tôi cảm thấy một cơn phẫn nộ trào dâng. Làm sao chuyện này có thể xảy ra?”

Cặp đôi lo ngại rằng nếu quyền cư trú của Luisa phụ thuộc vào thu nhập của Gustav, anh cũng sẽ gặp khó khăn tương tự vì anh cũng làm việc trong ngành điện ảnh với cơ chế thu nhập tương đương vợ.

Sự lạc hậu của hệ thống hành chính

Luisa và Gustav cho rằng các cơ quan công quyền như Migrationsverket hay Skatteverket (Cơ quan Thuế) đang vận hành với tư duy từ thập niên 60, thời điểm mọi người làm việc trong nhà máy từ năm 18 tuổi đến khi nghỉ hưu.

“Làm việc tự do không phải là điều gì mới mẻ, ai cũng biết đó là cách thế giới hiện đại vận hành. Nhưng dường như tại các cơ quan công quyền (myndigheterna), không có gì thay đổi cả. Họ có đang sống cùng một xã hội với chúng ta không?”

Cái giá của sự nỗ lực

Luisa từng rất yêu tiếng Thụy Điển. Cô đã tự học và theo đuổi các khóa học ngôn ngữ học tại Đại học Umeå với dự định lấy bằng cử nhân. Tuy nhiên, sau khi bị từ chối thường trú, cô đã mất sạch động lực.

“Tôi từng yêu ngôn ngữ này, nhưng giờ đây tôi thậm chí không muốn nhìn thấy một cuốn sách tiếng Thụy Điển nào nữa. Tôi cảm thấy kiệt sức, áp lực và thất vọng. Cảm giác như mọi nỗ lực tôi đã làm đều vô giá trị.”

Cô cũng đặt câu hỏi về tiêu chuẩn “người nhập cư hoàn hảo” mà xã hội đang đòi hỏi. Tại sao những người đến đây vì tình yêu và gia đình — những lý do nhân văn nhất — lại phải gồng mình chứng minh sự hoàn hảo chỉ để được ở lại?

Giống như nhiều cặp đôi đa quốc tịch khác, bạn bè và đồng nghiệp của Gustav thường không tin vào tình cảnh của họ. Họ mặc định rằng chỉ cần kết hôn và có con là quyền cư trú sẽ được đảm bảo. Nhưng thực tế khắc nghiệt tại Thụy Điển hiện nay cho thấy, những mối liên kết gia đình đó đôi khi có giá trị bằng không trước mắt các nhà chức trách di trú.