Hệ lụy từ Brexit: Cặp đôi Anh – Thụy Điển ly tán vì lệnh trục xuất ngặt nghèo

John từng nghĩ rằng việc ở lại nhà chú dì tại Anh chỉ là tạm thời trong lúc chờ đợi giấy phép quay trở lại Thụy Điển. Thế nhưng, hơn sáu tháng trôi qua, anh vẫn đang mắc kẹt tại một ngôi làng nhỏ ở Kent – nơi anh chưa từng sinh sống kể từ năm 10 tuổi. Trong khi đó, người vợ mới cưới của anh, Caroline, đang mòn mỏi chờ đợi trong tuyệt vọng tại Gothenburg.

“Hơn 2/3 cuộc đời tôi gắn liền với Thụy Điển. Giờ đây, vì tất cả những chuyện này, với tư cách là một người đã lập gia đình, thời gian tôi sống ở Anh còn dài hơn cả thời gian tôi được ở bên vợ mình”, John chia sẻ với tờ The Local.

John là một trong số khoảng 4.000 công dân Anh bị từ chối quyền cư trú hậu Brexit do việc áp dụng Thỏa thuận Rút lui (Withdrawal Agreement) một cách cực kỳ khắt khe của phía Thụy Điển.

Khác với những người vô tình quên đăng ký, John hoàn toàn ý thức được việc công dân Anh phải hợp thức hóa trạng thái cư trú trước ngày 31/12/2021. Tuy nhiên, vì đã sống ở Thụy Điển từ năm 10 tuổi, anh lầm tưởng rằng việc xin nhập quốc tịch Thụy Điển sẽ hợp lý hơn là xin giấy phép cư trú hậu Brexit mới.

Ba tháng trước thời hạn chót, anh nộp đơn và đinh ninh mình đã làm đúng quy trình. Không một ai tại Cơ quan Di trú (Migration Agency) liên lạc để cảnh báo về sai sót này. Phải mất hai năm sau, anh mới bàng hoàng nhận ra sai lầm hành chính đó đã tước đi quyền được sống tại quốc gia mà anh coi là quê hương.

Cú sốc tại cửa khẩu

John nhớ lờ mờ về việc một nhân viên hải quan từng nhắc nhở anh thiếu giấy tờ trong một chuyến đi tới Anh năm 2021. Nhưng phải đến tháng 4/2023, khi anh cùng Caroline bay sang Anh, mọi chuyện mới thực sự trở nên tồi tệ.

Anh bị đưa vào phòng riêng và được thông báo rằng có thể sẽ không được phép quay lại Thụy Điển trừ khi giải quyết xong xuôi giấy tờ. John nộp đơn xin cư trú từ Anh, nhưng một năm sau đơn bị bác bỏ. Khi anh nộp đơn xin cư trú theo diện đoàn tụ gia đình với Caroline, đơn này cũng bị từ chối vào tháng 6 năm ngoái với lý do anh đã có lệnh trục xuất.

Tháng 12 năm ngoái, hơn bốn năm sau khi nộp đơn xin quốc tịch và chỉ hai tháng sau khi kết hôn, đơn của anh chính thức bị bác bỏ. Tòa án Di trú vào tháng 4 vừa qua đã ủng hộ quyết định này, khẳng định việc John sống ở Thụy Điển từ năm 10 tuổi là “không liên quan”, vì quyền cư trú vĩnh viễn của công dân EU đã bị mất khi quốc gia của anh rời khỏi liên minh.

Rào cản tài chính và quy định khắt khe

John quyết định tự nguyện rời Thụy Điển để tuân thủ luật pháp, hy vọng điều này sẽ giúp đơn xin đoàn tụ gia đình được xem xét khách quan hơn. Tuy nhiên, đơn này tiếp tục bị bác bỏ vào tháng 5 vì cặp đôi không chứng minh được họ đã sống cùng nhau một thời gian dài bên ngoài Thụy Điển.

Ngoài ra, Caroline hiện đang sống trong căn hộ một phòng ngủ và có thu nhập thấp hơn mức quy định 16.211 kronor mỗi tháng để bảo lãnh bạn đời. Cơ quan Di trú cũng từ chối chấp nhận khoản trợ cấp đau ốm của cô là thu nhập ổn định lâu dài.

“Chúng tôi chưa được gặp nhau kể từ khi anh ấy phải rời đi. Tôi mắc nhiều bệnh mãn tính, toàn bộ tiền bạc đều đổ dồn vào hóa đơn và phí luật sư. Điều này thực sự quá đau đớn”, Caroline bật khóc chia sẻ.

“Tôi đã yêu Thụy Điển”

Gia đình John chuyển từ Anh đến ngôi làng Nilsby, vùng Värmland của Thụy Điển vào năm 2002. Anh đã lớn lên tại đây, trải qua tuổi thơ êm đềm và chứng kiến cha mình qua đời vì ung thư năm anh 16 tuổi. Khi mẹ anh quay về Anh năm anh 22 tuổi, John quyết định ở lại Karlstad để học tập và làm việc.

Dù đã sống cả đời tại đây, John cảm thấy hệ thống di trú giống như một “bức tường khổng lồ” vô cảm. “Bạn không bao giờ được gặp thẩm phán hay người phụ trách hồ sơ. Họ không bao giờ nhìn thẳng vào mặt bạn”, anh nói.

Trong đơn kháng cáo đang chờ xử lý, luật sư của họ lập luận rằng lệnh trục xuất đã không xem xét thỏa đáng quãng thời gian thơ ấu của John tại Thụy Điển. Theo án lệ của Tòa án Nhân quyền Châu Âu, cần có những lý do cực kỳ thuyết phục mới có thể trục xuất một người đã dành phần lớn thời thơ ấu và thanh xuân tại quốc gia sở tại.

Hiện tại, cặp đôi chỉ biết chờ đợi trong vô vọng. Caroline xót xa: “Chúng tôi chỉ muốn John được về nhà”.

Cập nhật: Đơn kháng cáo của John Sellers đã bị bác bỏ ngay sau khi bài viết này được đăng tải.